Мифы о вреде пластиковых окон
Несмотря на то, что окна ПВХ набрали популярность буквально с космической скоростью, а также несмотря на очевидные преимущества пластиковых стеклопакетов перед традиционными деревянными рамами, все ещё не утихли разговоры об их возможном вреде для здоровья человека.
Какие же аргументы выдвигают противники пластиковых окон?
Прежде всего, и, следует признать, что со стороны это выглядит очень убедительно, приводят аргумент о выделении пластиком хлора, который при нагреве превращается в очень вредный диоксин. Что ж, совершенно верно! Но нагреть пластик нужно до температуры в 225ºС, ни тепло от систем отопления, ни солнечные лучи такой температуры ПВХ вызвать не смогут. Вот только при пожаре… но тогда будет уже не до диоксина.
Противникам пластика, кроме того, следует вспомнить, что ПВХ широко применяется при производстве не только самых различных бытовых приборов ежедневного использования, но в медицинской промышленности.
История пластиковых стеклопакетов богата моментами, связанными именно с их экологией и безопасностью. Первые пластиковые оконные конструкции были изготовлены в Германии, но вовсе не немцы сразу и безоговорочно приняли их в эксплуатацию. Немцы, очень трепетно относящиеся к экологии материалов, не спешили ставить ПВХ в своих домах, ссылаясь на то, что они содержат свинец. В результате производители приняли ряд мер по улучшению качеств материала и, как и следовало ожидать, конечный продукт получился безукоризненным – безопасные, красивые, имеющие высокие характеристики основных функций окна.
Однако, при растущей популярности окон ПВХ во всем мире, к производству подключились множество компаний, и далеко не все они аккуратны и добросовестны, как немцы. Поэтому при выборе окон обязательно обращайте внимание на наличие соответствующих сертификатов, подтверждающих качество материала.
Ещё одним весомым аргументом противников окон ПВХ является их герметичность. С одной стороны, герметичность обеспечивает влаго-, звуко- и теплоизоляцию помещения, что, несомненно относится к положительным качествам, с другой стороны, заявляют антагонисты, — окна «не дышат» в отличие от деревянных рам, вентиляция отсутствует, влажность помещения повышается, что создает условия для размножения бактерий и многие другие аргументы.
Однако современное пластиковое окно, в отличие от деревянных конструкций, предусматривает режим микропроветривания и вентиляционный клапан, в результате чего пластиковые стеклопакеты при всей своей герметичности «дышат» в большей степени, чем деревянные окна. Микропроветривание (щелка в несколько миллиметров между створкой и рамой) и вентиляционный клапан обеспечат необходимое количество воздуха для проветривания, но не запустят в помещение столько холода, как открытая форточка у деревянных рам. Так что этот аргумент тоже можно отнести к несостоятельным.
Что ещё можно сказать в защиту пластиковых стеклопакетов? Их все растущая и растущая популярность во всем мире говорит сама за себя!
